Esposizione « MODIGLIANI »
Genova, Palazzo Ducale
16 marzo – 13 luglio 2017

Resoconto dei fatti:

Il Palazzo Ducale di Genova, che organizzava un’esposizione “Modigliani” la cui durata era prevista dal 16 marzo al 16 luglio 2017, è stato costretto a chiudere le sue porte in anticipo, il 13 luglio, per decisione della giustizia italiana.

I Carabinieri hanno proceduto alla confisca ed al sequestro di 21 dipinti supposti di essere contraffatti:

• 15 dipinti riportanti la firma “Modigliani”
• 3 dipinti riportanti la firma “Modigliani – Kisling”
• 3 dipinti riportanti la firma “Kisling”

Le analisi storiche, bibliografiche e stilistiche che seguono fanno riferimento a ogni dipinto riportato con una firma “Kisling” o “Modigliani – Kisling”: n° 34, 37, 38, 39, 40, 41.

Per ogni dipinto:
La 1° parte della scheda riprenderà le informazioni del catalogo di Genova: descrizione dell’opera, provenienza, bibliografia, esposizioni.

La 2° parte della scheda analizzerà gli errori e poi le omissioni del catalogo di Genova, sulla base della nostra documentazione e conoscenza.

La 3° parte della scheda solleverà questioni fondamentali sulle informazioni fornite dal catalogo di Genova, nei casi in cui sono dai noi sottoscritti considerate controverse.

La 4° e ultima parte della scheda rivelerà le incongruenze storiche, bibliografiche e stilistiche che si oppongono all’autenticità del dipinto.

Lo studio Ottavi Expertise si prende la responsabilità di questo studio.

Parigi, 11 marzo 2022

Opera n° 34

pp. 69 e 110 del catalogo

Exposition Modigliani, Genova, Palazzo Ducale, 2017, n° 34

Indicazioni del Palazzo Ducale per l’esposizione di Genova nel 2017 :

Moise Kisling (1891-1953)
Mme Hanka Zborowska nell’atelier di Moïse Kisling, circa 1912
Olio su tela
75 x 57 cm
Collezione privata, California

Esposizioni principali :

• Séoul, 2015, p. 215

Exposition à Gênes, 2017, n° 34, p. 69

Exposition à Gênes, 2017, n° 34, p. 110

Errori nelle Indicazioni del catalogo di Palazzo Ducale del 2017 :

Omissioni :

1995 – Provenienze indicate nel catalogo ragionato dell’opera di Moïse Kisling, III tomo di Jean Kisling, p. 85:

• Collezione Bernard Goldman, Boston
• Collezione Janeck Goldman
• Collezione Joseph i Lieve Guttmann, USA

Kisling, catalogue raisonné, tome III, 1995, p. 85

2003 – Esposizione Modigliani e i suoi, Fondazione Georgio Cini, Isola di San Giorgio Maggiore, éd. Canale Arte Torino, 2003, p. 206.
Provenienza indicata: collezione J.L. Guttmann.

Exposition Fondazione Giorgion Cini, 2003, p. 206

Domande :

1991 – Il certificato di Jean Kisling non indica il titolo “Mme Hanka Zborowska nell’atelier di Moïse Kisling”. L’informazione apparirà 4 anni più tardi nel III tomo del catalogo ragionato del 1995.

Certificat par Jean Kisling

2003 – L’esposizione alla Fondazione Giorgio Cini data l’opera al 1914, al posto del 1912. Perché?
Perché Kisling non conosceva Madame Anka Zborowska nel 1912.

2015 – L’esposizione a Seoul: J.L. Guttmann compare come proprietario alla p. 216 del catalogo.
Data di acquisizione del dipinto? Fatture? Documenti di importazione tra il signor Janeck Goldman residente in Israele e Joseph Guttmann in America.

2017 – Genova, documenti forniti all’assicurazione Kuhn & Bülow per l’esposizione? Identità del proprietario, o beneficiario economico della società? Valore d’assicurazione…

NB: La scheda inziale di questa opera realizzata da Jean Kisling è stata modificata: Giovane ragazza seduta, 1912 è stata cambiato con Madame Anka Zborowska nell’atelier di Kisling, 1912. La collezione Joseph and Lieve Guttmann U.S.A. è stata aggiunta posteriormente.

Fiche initiale de Jean Kisling, modifiée.

Incoerenze storiche e bibliografiche:

• Nel 1912, Moïse Kisling non conosceva Anka Zborowska.
  Anka Zborowska, nata Sierzpowska, incontra il suo futuro marito Leopold Zborowski nel 1915.
• Lo stile di quest’opera non corrisponde ai quadri dipinti da Moïse Kisling nel 1912.
• “Hanka Zborowska” nel quadro della mostra di Genova non assomiglia ad Anka Zborowska raffigurata da Moïse Kisling nel 1915 e nel 1922:

Comparaison des portraits d’Anka Zborowska

Opera n° 37

pp. 72 e 112 del catalogo

Exposition Modigliani, Genova, Palazzo Ducale, 2017, n° 37

Indicazioni del Palazzo Ducale per l’esposizione di Genova nel 2017 :

Moïse Kisling, Amadéo Modigliani
L’atelier di Moïse Kisling, circa 1918
Olio su tela
66 x 63,5 cm
Collezione privata

Provenienza : 

• Leopold Zborowski, Parigi
• Sergueï Shchukine, Parigi-Mosca
• Collezione privata, USA
• Collezione privata, Svizzera

Exposition à Gênes, 2017, n° 37, p. 72

Exposition à Gênes, 2017, n° 37, p. 112

Esposizioni:

• Tokyo-Kyoto, 2000, n° 13

Exposition à Kyoto, Japan, 2000, n° 13

• New York, 2000, n° 11 :

Exposition « Paris in New York », New York, 2000, p. 31

• Ancona-Caserta, 2003, pp. 166-167 :

Exposition Ancona-Mole Vanvitelliana, 2003, p. 166

• Bari, 2003, p. 222 :

Exposition à Bari, 2003, p. 222

• Taïwan, 2011, pp. 206-207

Exposition à Taiwan, 2011, p. 206

• Brasile, 2011-2012, pp. 82- 83
• Seoul, 2015, p. 211

Bibliografia essenziale :

• Nathalie Wiener, 2015, pp. 202 – 207.

Errori nelle Indicazioni del catalogo di Palazzo Ducale del 2017 :

Il catalogo di Genova indica la stessa bibliografia per i numeri 37 e 38, mentre corrisponde solo al numero 37:

• • Tokyo 2000 n° 13
  • New York 2000 n° 11
  • Ancona-Caserta, 2003, pp. 166-167
  • Bari 2003, p. 222

Due diversi dipinti non possono avere le stesse referenze bibliografiche!

Omissioni:

2003 – Il catalogo dell’esposizione di Ancona indica come provenienza Collezione Fine Art Foundation, Svizzera.

2008 – Il catalogo ragionato di Moïse Kisling, IV tomo, p. 314 indica come provenienza la collezione Sergei Shchukin, 1920, Mosca, (e non 1918).
La collezione Shchukin è stata completata nel 1914, data dell’inizio della guerra, poi confiscata dai sovietici. La datazione del dipinto, 1918, è incompatibile con la sua presenza nella collezione Shchukin.
NB: non ci sono acquisti a Parigi di dipinti di Modigliani quando Shchukin vi si trasferisce dopo esser fuggito dalla Russia.

Kisling, catalogue raisonné, tome IV, 2008, p. 314

Domande:

• Collezione Shchukin vende ad un Collezione privata, USA.
  Collezione privata, USA vende ad una Collezione privata, Svizzera.
  Prove? Identità dei proprietari o dei beneficiari economici? Data d’acquisto? Valore? Documenti d’esportazione per ogni transazione?
• 2017 – Genova, documenti forniti all’assicurazione Kuhn & Bülow per l’esposizione?
  Identità del proprietario o del beneficiario economico della società? Valore d’assicurazione?
• Il timbro di Modigliani-Kisling Institut indica per la sua collocazione Paris – New York.
  Perché indica New York per luogo di decisione quanto Jean Kisling risiede a Parigi?
  

È da sottolineare che la società Canale Arte di Torino non ha mai restituito i documenti che le erano stati forniti per la pubblicazione del IV tomo contestato.

Incoerenze storiche e bibliografiche:

• Ivan Shchukin non ha mai comprato quadri né da Modigliani né da Kisling (testimonianza del discendente di Shchukin del 24 febbraio 2022 davanti al tribunale di Genova). Non può quindi venderli a una collezione privata negli Stati Uniti.
• Leopold Zborowski non ha venduto nessun quadro a Ivan Shchukin né a Parigi né a Mosca.
• Il quadro dipinto nel 1918 non può essere presente in una collezione che finisce nel 1914.
• La scultura « testa di donna » non esiste nell’opera di Modigliani. È una figura inventata.

Opera n° 38

pp. 73 e 112 del catalogo

Exposition Modigliani, Genova, Palazzo Ducale, 2017, n° 38

Indicazioni del Palazzo Ducale per l’esposizione di Genova nel 2017 :

Moïse Kisling, Amadéo Modigliani
L’atelier di Moïse Kisling, 1918 circa
Olio su tela
55 x 77 cm
Europa, collezione privata

Provenienza :

• Leopold Zborowski, Parigi
• Collezione Sergueï Shchukin, Parigi-Mosca
• Collezione privata, USA
• Collezione privata, Svizzera

Exposition à Gênes, 2017, n° 38, p. 73

Exposition à Gênes, 2017, n° 38, p. 112

Esposizioni :  

• Tokyo, 2000, n° 13
• New-York, 2000, n° 11
• Ancona-Caserta, 2003, pp. 166-167
• Bari, 2003, p. 222
• Taïwan, 2011, pp. 206-207
  

  Exposition à Taiwan, 2011, p. 207

• Brasile, 2011-2012, pp. 82- 83
• Séoul, 2015, p. 211

Bibliografia : Nathalie Wiener, 2015, pp. 202 – 207

Errori nelle Indicazioni del catalogo di Palazzo Ducale del 2017 :

• Il catalogo di Genova indica la stessa bibliografia per il n° 37 e il n° 38, mentre corrisponde solo al n° 37:
  • Tokyo 2000 n° 13
  • New York 2000 n° 11
  • Ancona-Caserta, 2003, pp. 166-167
  • Bari 2003, p. 222

Due dipinti non possono avere la stessa referenza bibliografica!

Omissioni :

• 2008 – Il catalogo ragionato di Moïse Kisling, IV tomo, p. 314 indica come provenienza la collezione Sergei Shchukin, Mosca.
  La collezione Shchukin è stata completata nel 1914, data dell’inizio della guerra, poi confiscata dai sovietici. La datazione del dipinto, 1918, è incompatibile con la sua presenza nella collezione Shchukin.

Kisling, catalogue raisonné, tome IV, 2008, p. 315

Domande:

• Collezione Shchukin vende a Collezione privata, USA.
  Collezione privata, USA vende a Collezione privata, Svizzera.
  Prove? Identità dei proprietari o dei beneficiari economici ? Date di acquisizione ? Valore ? Documenti di esportazione per ogni transazione ?
• 2017 – Genova: documenti forniti all’assicurazione Kuhn & Bülow per la mostra? Identità del proprietario o beneficiario economico dell’azienda ? Valore assicurativo…

Incoerenze storiche e bibliografiche:

• Ivan Shchukin non ha mai comprato quadri né da Modigliani né da Kisling (testimonianza del discendente di Shchukin del 24 febbraio 2022 davanti al tribunale di Genova). Non può quindi venderli a una collezione privata negli Stati Uniti.
• Leopold Zborowski non ha venduto nessun quadro a Ivan Shchukin né a Parigi né a Mosca.
• Il quadro dipinto nel 1918 non può essere presente in una collezione che finisce nel 1914.
• La scultura « testa di donna » non esiste nell’opera di Modigliani. È una figura inventata.

Opera n° 39

pp. 75 e 113 del catalogo

Exposition Modigliani, Genova, Palazzo Ducale, 2017, n° 39

Indicazioni del Palazzo Ducale per l’esposizione di Genova nel 2017 :

Moïse KISLING (1891-1953), Amedeo MODIGLIANI (1884-1920)
Natura morta con ritratto di Moïse Kisling dipinto da Modigliani, 1918 circa
Olio su tela
74,5 x 84 cm
Israele, collezione privata

Provenienza :

• Léopold Zborowski, Parigi
• Sergei Shchukin, Parigi-Mosca
• Mosca Galleria Tret’jakov 1920-1922 (in deposito)
• Collezione privata, Leningrado
• Collezione privata, USA
• Collezione privata, Israele

Exposition à Gênes, 2017, n° 39, p. 75

Exposition à Gênes, 2017, n° 39, p. 113

Esposizioni principali:

• Tokyo-Kyoto, 2000, n° 15 :
  

  Exposition à Kyoto, Japan, 2000, n° 15

• Séoul, 2015, n° 212, p. 213

Bibliografia essenziale:

• Kisling, Tome IV, 2008, n° VIII, p. 313 :
  

  Kisling, catalogue raisonné, tome IV, 2008, p. 313

• Nathalie Wiener, 2015, pp. 202-207

Errori nelle Indicazioni del catalogo di Palazzo Ducale del 2017 :

1918 circa – La collezione Shchukin era già completa nel 1914, quando iniziò la guerra, e poi confiscata dai sovietici. La datazione del quadro, 1918, è incompatibile con la sua presenza in una collezione che termina nel 1914.

Domande:

• Mosca Galleria Tret’jakov 1920-1922 (in deposito): identità del depositario? Durata del deposito? Identità dell’acquirente? Documentazione? Fonte di questa informazione, che non è inclusa nel IV tomo del catalogo ragionato?
• Collezione privata, Leningrado: identità del proprietario, data di acquisizione? Durata della proprietà? La provenienza Collezione privata, Leningrado non è indicata nel IV tomo del catalogo ragionato. Fonte?

Un’opera dello stesso tipo intitolata Atelier di Kisling, 1917, riprodotta nel III tomo del catalogo ragionato di Moïse Kisling al n° X, p. 401, indica la provenienza come Kasimir Malewitsh Collection, Leningrado, Russia. Collezione privata, Leningrado, può essere la collezione Kasimir Malewitsh, Leningrado, Russia?

Kisling, catalogue raisonné, tome III, 1995, p. 401

• Collezione privata, Leningrado vende a Collezione privata, USA.
  Collezione privata, USA vende a Collezione privata, Israele.
  Prove? Identità dei proprietari o dei beneficiari economici? Date di acquisizione? Valore ? Documenti di esportazione per ogni transazione ?
• Nel 2008, il catalogo ragionato di Kisling, IV tomo, p. 313, citato nella bibliografia, non indica la provenienza Leopold Zborowski, Parigi. Su quale documento si basa questa provenienza?
  Va notato che Sergei Shchukin non comprò mai opere di Modigliani o Kisling e non comprò mai da Zborowski.
• 2017 – Genova, documenti forniti alla compagnia assicurativa Kuhn & Bülow per la mostra ?
  Identità del proprietario o beneficiario economico dell’azienda? Valore assicurativo…
• È da sottolineare che la società Canale Arte di Torino non ha mai restituito i documenti che le erano stati forniti per la pubblicazione del IV tomo contestato.

Incoerenze storiche e bibliografiche:

• Leopold Zborowski non ha venduto nessun quadro a Ivan Shchukin né a Parigi né a Mosca.
• Ivan Shchukin non comprò mai quadri né da Modigliani né da Kisling (testimonianza del discendente di Shchukin del 24 febbraio 2022 al tribunale di Genova).
• Nel 1918, la collezione Shchukin fu nazionalizzata e Shchukin lasciò la Russia per la Germania e poi la Francia. Non fu quindi in grado di aggiungere nuovi dipinti alla sua collezione, o di fare un prestito alla Galleria Tretyakov di Mosca nel 1920.

Opera n° 40

pp. 76 e 113 del catalogo

Exposition Modigliani, Genova, Palazzo Ducale, 2017, n° 40

Indicazioni del Palazzo Ducale per l’esposizione di Genova nel 2017 :

Moïse KISLING (1891-1953)
Giovanne dona seduta, « Kiki », 1924-1926 circa
Olio su tela
92 x 73 cm
Collezione privata

Exposition à Gênes, 2017, n° 40, p. 76

Exposition à Gênes, 2017, n° 40, p. 113

Errori nelle Indicazioni del catalogo di Palazzo Ducale del 2017 :

Omissioni :

2008 – L’opera è riprodotta nel catalogo ragionato di Moïse Kisling, IV tomo, n° XXIV, p. 133, provenienza indicata:

• Collezione Alfred Flechtheim, Dusseldorf
• Collezione privata, Buenos – Aires

Kisling, catalogue raisonné, tome IV, 2008, p. 133

2017 – Catalogo di Genova, p. 113: la riproduzione dell’opera è invertita.

Domande:

1999 – Il certificato di Jean Kisling emesso per questa opera non indica “Kiki” come titolo. Da dove viene questo titolo?

40 Certificat de Jean Kisling

2008 – Il catalogo ragionato di Moïse Kisling, IV tomo, n° XXIV, p. 133, non indica “Kiki” per il titolo.

2008 – Il catalogo ragionato di Moïse Kisling, IV tomo, n° XXIV, p. 133, indica come provenienza Collezione Alfred Flechtheim Dusseldorf. Documentazione? Prove?
NB: La provenienza Flechtheim è stata utilizzata dal falsario Beltracchi.

2008 – Collezione privata, Buenos-Aires: proprietario? Identità? Data d’acquisizione? Fatture? Durata del possedimento?

2008 – Il catalogo dell’esposizione di Genova indica come datazione 1924 – 1926 circa. Jean Kisling nel suo certificato e nel IV tomo del catalogo ragionato indica 1926. Perché questo cambiamento?

2017 – Genova, documenti forniti dall’assicurazione Kuhn & Bülow per l’esposizione? Identità del proprietario, o beneficiario economico della società? Valore d’assicurazione? …

È da sottolineare che la società Canale Arte di Torino non ha mai restituito i documenti che le erano stati forniti per la pubblicazione del IV tomo contestato.

Incoerenze storiche, bibliografiche e stilistiche:

• La datazione del dipinto 1924 – 9126 è erronea.
• Il titolo “Kiki” è inventato poiché è un soggetto comune nell’opera di Kisling.
• La “Kiki” rappresentata sul dipinto dell’esposizione di Genova si è cerca di farla passare per la medesima Kiki di Montparnasse, modella di Moise Kisling, dipinta dell’artista nel 1919 e il 1925:

Comparaison des portraits de Kiki

Opera n° 41

pp. 77 e 114 del catalogo

Exposition Modigliani, Genova, Palazzo Ducale, 2017, n° 41

Indicazioni del Palazzo Ducale per l’esposizione di Genova nel 2017 :

Moïse Kisling (1891-1953)
Grande nudo disteso (Portrait d’Ingrid), 1929-1932 circa
Olio su tela
65 x 110 cm
Argentina, collezione Dr. Juan del Gados

Provenienza :

• Moïse Kisling, Parigi
• James Vigevano, Beverly Hills
• Juan del Gados, Buenos Aires
• Collezione privata, USA

Esposizioni principali :

• Parigi 1937 :

Bibliografia essenziale :

• Dutourd-Kisling 1995, Tome III, p. 16.
• Salmon-Kisling 2008, Tome IV, p. 292, n° XI

Exposition à Gênes, 2017, n° 41, p. 77

Exposition à Gênes, 2017, n° 41, p. 114

Errori nelle Indicazioni del catalogo di Palazzo Ducale del 2017 :

1995 – La bibliografia riportata Dutourd-Kisling, 1995, tomo III, p. 16, è menzognera perché un altro dipinto è riprodotto:

Kisling, catalogue raisonné, tome III, 1995, p. 16

2000 – Il nome della modella Ingrid non è menzionato nel catalogo dell’esposizione in Giappone del 2000, n°5:

Exposition Japon, 2000, n° 5

2008 – Il tomo IV del catalogo ragionato di Moise Kisling, p. 292 non menziona il nome della modella (Ingrid):

Kisling, catalogue raisonné, tome IV, 2008, p. 292

2017 – Il catalogo di Genova indica l’esposizione Parigi 1937. Il catalogo di questa esposizione non menziona quest’opera:

Exposition au Petit Palais, Paris, 1937, p. 83

Domande:

1998 – Il certificato di Jean Kisling, non menziona il titolo Ritratto di Ingrid. Da dove proviene questa informazione?

41 Certificat de Jean Kisling

2017 – Il catalogo di Genova indica una provenienza diretta da Moïse Kisling a James Vigevano, Beverly Hills. Utilizzazione di provenienze senza prove? Fatture? Documentazione?

Il tomo I del catalogo ragionato di Moïse Kisling contiene 1 opera con la provenienza James Vigevano.

Nel tomo II non ve ne è alcuna.

Nel tomo III, 4 opere indicano la stessa provenienza.

Infine, il IV tomo del catalogo ragionato di Moise Kisling contiene 20 opere con la provenienza
James Vigevano.

Questa utilizzazione della provenienza James Vigevano nel tomo IV per 20 opere, dal momento in cui
i primi due tomi non ne contengono che una, non ha alcun fondamento e serve solo a legittimare
provenienze dubbie.

2017 – Genova. Perché è stata cambiata la data del dipinto 1929 in 1929/1932?

2017 – Genova. Dr Juan Del Gados è indicato come antico proprietario, poi Collezione privata, USA.
Data della vendita? Fatture? Prove della documentazione di importazione? Durata del possedimento?
Identità dell’acquirente in USA?

2017 – Genova. Documenti forniti all’assicurazione Kuhn & Bülow per l’esposizione? Identità del
proprietario o beneficiario economico della società? Valore assicurativo? …

È da sottolineare che la società Canale Arte di Torino non ha mai restituito i documenti che le erano
stati forniti per la pubblicazione del IV tomo contestato.

Incoerenze storiche, bibliografiche e stilistiche:

• La provenienza James Vigevano è usurpata.
• La bibliografia indicata a pagina 16 del III tomo del catalogo ragionato di Moïse Kisling è falsa perché un altro dipinto è riprodotto. La datazione dell’opera nel catalogo Genova è stata cambiata da 1929 a 1929-1932 perché Kisling dipinge Ingrid per la prima volta nel 1932.
• Il titolo che riporta il nome di Ingrid è inventato per usare un vero dipinto del 1932.
• “Ingrid » nel quadro della mostra di Genova non assomiglia all’Ingrid raffigurata da Moïse Kisling nel 1932:

Comparaison des portraits d’Ingrid

Exposition Modigliani, Genova, Palazzo Ducale, 2017

Marc OTTAVI