Exposition « MODIGLIANI »

Genova, Palazzo Ducale
16 mars – 13 juillet 2017

Rappel des faits :

Le Palazzo Ducale de Gênes, qui organisait une exposition « Modigliani » prévue du 16 mars au 16 juillet 2017, a été contraint par anticipation de fermer ses portes le 13 juillet par décision de la justice italienne.

Les carabiniers ont procédé à la saisie et à la mise sous séquestre de 21 tableaux soupçonnés d’être faux :

• 15 tableaux portant la signature « Modigliani »
• 3 tableaux portant la signature « Modigliani-Kisling »
• 3 tableaux portant la signature « Kisling »

Les analyses historiques, bibliographiques et stylistiques ci-dessous se rapportent à chaque tableau saisi portant une signature « Kisling » ou « Modigliani-Kisling » : n° 34, 37, 38, 39, 40, 41.

Pour chaque tableau, la 1^ère partie de la fiche reprend les informations indiquées par le catalogue de Gênes : description de l’œuvre, provenance, bibliographie, expositions.

La 2^ème partie de la fiche analyse les erreurs, puis les omissions du catalogue de Gênes, se basant sur notre documentation et notre savoir.

La 3^ème partie de la fiche pose les questions de fond sur les informations indiquées dans le catalogue de Gênes lorsque nous les considérons comme litigeuses.

La 4^ème et dernière partie de la fiche révèle les incohérences historiques, bibliographiques et stylistiques qui s’opposent à l’authenticité du tableau.

Le cabinet Ottavi Expertise prend la responsabilité de cette étude.

Paris, le 11 mars 2022

Œuvre n° 34

pp. 69 et 110 du catalogue

Exposition Modigliani, Genova, Palazzo Ducale, 2017, n° 34

Indicazioni del Palazzo Ducale per l’esposizione di Genova nel 2017 :

Moise Kisling (1891-1953)
Mme Hanka Zborowska nell’atelier di Moïse Kisling, circa 1912
Olio su tela
75 x 57 cm
Collezione privata, California

Esposizioni principali :

• Séoul, 2015, p. 215

Exposition à Gênes, 2017, n° 34, p. 69

Exposition à Gênes, 2017, n° 34, p. 110

Errori nelle Indicazioni del catalogo di Palazzo Ducale del 2017 :

Omissioni :

1995 – Provenances indiquées dans le Catalogue raisonné de l’œuvre de Moïse Kisling, tome III par Jean Kisling,
p. 85 :

• Collezione Bernard Goldman, Boston
• Collezione Janeck Goldman
• Collezione Joseph i Lieve Guttmann, USA

Kisling, catalogue raisonné, tome III, 1995, p. 85

2003 – Exposition Modigliani e i suoi, Fondazione Georgio Cini, Isola di San Giorgio Maggiore, éd. Canale Arte Torino, 2003, p. 206.
Provenance indiquée : collection J.L. Guttmann.

Exposition Fondazione Giorgion Cini, 2003, p. 206

Domande :

1991 – Le certificat de Jean Kisling n’indique pas le titre « Mme Hanka Zborowska nell’atelier di Moïse Kisling ». L’information n’apparaît que 4 ans plus tard dans le Tome III du catalogue raisonné, en 1995.

Certificat par Jean Kisling

2003 – L’exposition à la Fondazione Giorgio Cini date l’œuvre de 1914, au lieu de 1912. Pourquoi ? Parce que Kisling ne connaît pas Madame Anka Zborowska en 1912.

2015 – L’exposition à Seoul : J.L. Guttmann apparaît comme propriétaire p. 216 du catalogue.
Date d’acquisition du tableau ? Facture ? Document d’importation entre Monsieur Janeck Goldman résident en Israël et Joseph Guttmann USA ?

2017 – Genova, documents fournis à l’assurance Kuhn & Bülow pour l’exposition ?
Identité du propriétaire, ou bénéficiaire économique de la société ? Valeur d’assurance…

NB : La fiche initiale de cette œuvre par Jean Kisling a été modifiée : Jeune fille assise, 1912 a été changée pour Madame Anka Zborowska dans l’atelier de Kisling, 1912. La collection Joseph and Lieve Guttmann U.S.A a été rajoutée postérieurement.

Fiche initiale de Jean Kisling, modifiée.

Incohérences historiques et bibliographiques :

• En 1912, Moïse Kisling ne connaît pas Anka Zborowska.
  Anka Zborowska, née Sierzpowska, rencontre son futur mari Léopold Zborowski en 1915.
• Le style de cette œuvre ne correspond pas aux tableaux peints par Moïse Kisling en 1912.
• « Hanka Zborowska » représentée sur le tableau de l’exposition à Gênes ne ressemble pas à Anka Zborowska représentée par Moïse Kisling en 1915 et en 1922 :

Comparaison des portraits d’Anka Zborowska

Œuvre n° 37

pp. 72 et 112 du catalogue

Exposition Modigliani, Genova, Palazzo Ducale, 2017, n° 37

Indicazioni del Palazzo Ducale per l’esposizione di Genova nel 2017 :

Moïse Kisling, Amadéo Modigliani
L’atelier di Moïse Kisling, circa 1918
Olio su tela
66 x 63,5 cm
Collezione privata

Provenienza : 

• Leopold Zborowski, Parigi
• Sergueï Shchukine, Parigi-Mosca
• Collezione privata, USA
• Collezione privata, Svizzera

Exposition à Gênes, 2017, n° 37, p. 72 

Exposition à Gênes, 2017, n° 37, p. 112

Exposizioni :   

• Tokyo-Kyoto, 2000, n° 13

Exposition à Kyoto, Japan, 2000, n° 13

• New York, 2000, n° 11 :

Exposition « Paris in New York », New York, 2000, p. 31

• Ancona-Caserta, 2003, pp. 166-167 :

Exposition Ancona-Mole Vanvitelliana, 2003, p. 166

• Bari, 2003, p. 222 :

Exposition à Bari, 2003, p. 222

• Taïwan, 2011, pp. 206-207

Exposition à Taiwan, 2011, p. 206

• Brasile, 2011-2012, pp. 82- 83
• Seoul, 2015, p. 211

Bibliografia essenziale :

• Nathalie Wiener, 2015, pp. 202 – 207.

Errori nelle Indicazioni del catalogo di Palazzo Ducale del 2017 :

Le catalogue de Gênes indique la même bibliographie pour les n° 37 et n° 38, alors qu’elle ne correspond qu’au n° 37 :

• • Tokyo 2000 n° 13
  • New York 2000 n° 11
  • Ancona-Caserta, 2003, pp. 166-167
  • Bari 2003, p. 222

2 tableaux différents ne peuvent pas avoir les mêmes références bibliographiques !

Omissioni :

2003 – Le catalogue de l’exposition Ancona indique pour provenance Collezione Fine Art Foundation, Svizzera.

2008 – Le catalogue raisonné de Moïse Kisling, Tome IV, p. 314 indique pour provenance la collection Sergei Shchukin, 1920, Moscou (et non 1918)
La collection Shchukin est déjà complète en 1914, date du début de la guerre, puis confisquée par les Soviets. La datation du tableau, 1918, est incompatible avec sa présence dans la collection Shchukin.
NB : il n’y a pas d’achat à Paris de tableaux de Modigliani quand Shchukin s’y installe après avoir fui la Russie.

Kisling, catalogue raisonné, tome IV, 2008, p. 314

Domande :

• Collection Shchukin vend à Collezione privata, USA.
  Collezione privata, USA vend à la Collezione privata, Svizzera.
  Preuves ? Identités des propriétaires ou bénéficiaires économiques ? Dates d’acquisition ? Valeur ? documents d’exportation pour chaque transaction ?
• 2017 – Genova, documents fournis à l’assurance Kuhn & Bülow pour l’exposition ?
  Identité du propriétaire ou bénéficiaire économique de la société ? Valeur d’assurance ? …
• Le tampon du Modigliani-Kisling Institut indique pour sa localisation Paris – New York.
  Pourquoi indiquer New York pour lieu de décision, alors que Jean Kisling réside à Paris ?
  
• Il est à noter que la société Canale Arte à Torino n’a jamais restitué les documents qui lui avaient été fournis pour la parution du Tome IV contesté.

Incohérences historiques et bibliographiques :

• Ivan Shchukin n’a jamais acheté des tableaux ni à Modigliani, ni à Kisling (témoignage du descendant Shchukin du 24 février 2022 près le tribunal de Gênes). Il ne peut pas donc les vendre à une collection privée aux États-Unis.
• Léopold Zborowski n’a pas vendu de tableaux à Ivan Shchukin ni à Paris, ni à Moscou.
• Le tableau peint en 1918 ne peut pas être présent dans une collection qui s’arrête en 1914.
• La sculpture « tête de femme » n’existe pas dans l’œuvre de Modigliani. C’est une figure inventée.

Œuvre n° 38

pp. 73 et 112 du catalogue

Exposition Modigliani, Genova, Palazzo Ducale, 2017, n° 38

Indicazioni del Palazzo Ducale per l’esposizione di Genova nel 2017 :

Moïse Kisling, Amadéo Modigliani
L’atelier di Moïse Kisling, 1918 circa
Olio su tela
55 x 77 cm
Europa, collezione privata

Provenienza :

• Leopold Zborowski, Parigi
• Collezione Sergueï Shchukin, Parigi-Mosca
• Collezione privata, USA
• Collezione privata, Svizzera

Exposition à Gênes, 2017, n° 38, p. 73

Exposition à Gênes, 2017, n° 38, p. 112

Exposizioni :  

• Tokyo, 2000, n° 13
• New-York, 2000, n° 11
• Ancona-Caserta, 2003, pp. 166-167
• Bari, 2003, p. 222
• Taïwan, 2011, pp. 206-207
  

  Exposition à Taiwan, 2011, p. 207

• Brasile, 2011-2012, pp. 82- 83
• Séoul, 2015, p. 211

Bibliografia : Nathalie Wiener, 2015, pp. 202 – 207

Errori nelle Indicazioni del catalogo di Palazzo Ducale del 2017 :

• Le catalogue de Gênes indique la même bibliographie pour les n° 37 et n° 38, alors qu’elle ne correspond qu’au n° 37 :
  • Tokyo 2000 n° 13
  • New York 2000 n° 11
  • Ancona-Caserta, 2003, pp. 166-167
  • Bari 2003, p. 222

2 tableaux différents ne peuvent pas avoir les mêmes références bibliographiques !

Omissioni :

• 2008 – Le catalogue raisonné de Moïse Kisling, Tome IV, p. 315 indique pour provenance la collection Sergei Shchukin, Moscou.
  La collection Shchukin est déjà complète en 1914, date du début de la guerre, puis confisquée par les Soviets. La datation du tableau, 1918, est incompatible avec sa présence dans la collection Shchukin.

Kisling, catalogue raisonné, tome IV, 2008, p. 315

Domande

• Collection Shchukin vend à Collezione privata, USA.
  Collezione privata, USA vend à la Collezione privata, Svizzera.
  Preuves ? Identités des propriétaires ou bénéficiaires économiques ? Dates d’acquisition ? Valeur ? documents d’exportation pour chaque transaction ?

• 2017 – Genova : documents fournis à l’assurance Kuhn & Bülow pour l’exposition ? Identité du propriétaire ou du bénéficiaire économique de la société ? Valeur d’assurance…

Incohérences historiques et bibliographiques :

• Ivan Shchukin n’a jamais acheté des tableaux ni à Modigliani, ni à Kisling (témoignage du descendant Shchukin du 24 février 2022 près le tribunal de Gênes). Il ne peut pas donc les vendre à une collection privée aux États-Unis.
• Léopold Zborowski n’a pas vendu de tableaux à Ivan Shchukin ni à Paris, ni à Moscou.
• Le tableau peint en 1918 ne peut pas être présent dans une collection qui s’arrête en 1914.
• La sculpture « tête de femme » n’existe pas dans l’œuvre de Modigliani. C’est une figure inventée.

Œuvre n° 39

pp. 75 et 113 du catalogue

Exposition Modigliani, Genova, Palazzo Ducale, 2017, n° 39

Indicazioni del Palazzo Ducale per l’esposizione di Genova nel 2017 :

Moïse KISLING (1891-1953), Amedeo MODIGLIANI (1884-1920)
Natura morta con ritratto di Moïse Kisling dipinto da Modigliani, 1918 circa
Olio su tela
74,5 x 84 cm
Israele, collezione privata

Provenienza :

• Léopold Zborowski, Parigi
• Sergei Shchukin, Parigi-Mosca
• Mosca Galleria Tret’jakov 1920-1922 (in deposito)
• Collezione privata, Leningrado
• Collezione privata, USA
• Collezione privata, Israele

Exposition à Gênes, 2017, n° 39, p. 75 

Exposition à Gênes, 2017, n° 39, p. 113

Exposizioni principali :

• Tokyo-Kyoto, 2000, n° 15 :
  

  Exposition à Kyoto, Japan, 2000, n° 15

• Séoul, 2015, n° 212, p. 213

Bibliografia essenziale:

• Kisling, Tome IV, 2008, n° VIII, p. 313 :
  

  Kisling, catalogue raisonné, tome IV, 2008, p. 313

• Nathalie Wiener, 2015, pp. 202-207

Errori nelle Indicazioni del catalogo di Palazzo Ducale del 2017 :

1918 circa – La collection Shchukin est déjà complète en 1914, date du début de la guerre, puis confisquée par les Soviets. La datation du tableau, 1918, est incompatible avec sa présence dans une collection qui s’arrête en 1914.

Domande :

• Mosca Galleria Tret’jakov 1920-1922 (in deposito) : identité du dépositaire ?  Durée de détention ? Identité du repreneur ? Documentation ? Source de cette information qui ne figure pas dans le tome IV du catalogue raisonné ?
• Collezione privata, Leningrado : identité du propriétaire, date d’acquisition ? Durée de détention ?
  La provenance Collection privée, Leningrad n’est pas indiquée dans le Tome IV du catalogue raisonné. Source ?

Une œuvre de même type intitulée Atelier de Kisling, 1917, reproduite dans le le tome III du catalogue raisonné de Moïse Kisling sous le n° X, p. 401, indique pour provenance : collection Kasimir Malewitsh, Leningrad, Russie. Collezione privata, Leningrado, peut-elle être collection Kasimir Malewitsh, Leningrad, Russie ?

Kisling, catalogue raisonné, tome III, 1995, p. 401

• Collezione privata, Leningrado vend à Collezione privata, USA.
  Collezione privata, USA vend à Collezione privata, Israele.
  Preuves ? Identités des propriétaires ou bénéficiaires économiques ? Dates d’acquisition ? Valeur ? documents d’exportation pour chaque transaction ?
• En 2008, le catalogue raisonné de Kisling, Tome IV, p. 313, cité dans la bibliographie, n’indique pas la provenance Léopold Zborowski, Parigi. Sur quel document se base cette provenance ?
  Il est à noter que Serguei Shchukine n’a jamais acheté ni des œuvres de Modigliani, ni des œuvres de Kisling et n’était pas acheteur chez Zborowski.
• 2017 – Genova, documents fournis à l’assurance Kuhn & Bülow pour l’exposition ? Identité du propriétaire ou du bénéficiaire économique de la société ? Valeur d’assurance…
• Il est à noter que la société Canale Arte à Torino n’a jamais restitué les documents qui lui avaient été fournis pour la parution du Tome IV contesté.

Incohérences historiques et bibliographiques :

• Léopold Zborowski n’a pas vendu de tableaux à Ivan Shchukin ni à Paris, ni à Moscou.
• Ivan Shchukin n’a jamais acheté des tableaux ni à Modigliani, ni à Kisling (témoignage du descendant Shchukin du 24 février 2022 près le tribunal de Gênes).
• En 1918, la collection Shchukine est nationalisée, Shchukine quitte la Russie pour l’Allemagne, puis la France. Il ne peut donc ni rajouter des nouveaux tableaux dans sa collection, ni faire un prêt à la Galerie Tretyakov à Moscou en 1920.
• La Galerie Tretiakov à Moscou est un musée d’art russe, tandis que le plus grand musée d’art européen de Moscou est le musée de Pouchkine. Un tableau par deux artistes européens ne pourrait donc pas être exposé à la Galerie Tretiakov. 
  

Œuvre n° 40

pp. 76 et 113 du catalogue

Exposition Modigliani, Genova, Palazzo Ducale, 2017, n° 40

Indicazioni del Palazzo Ducale per l’esposizione di Genova nel 2017 :

Moïse KISLING (1891-1953)
Giovanne dona seduta, « Kiki », 1924-1926 circa
Olio su tela
92 x 73 cm
Collezione privata

Exposition à Gênes, 2017, n° 40, p. 76

Exposition à Gênes, 2017, n° 40, p. 113

Errori nelle Indicazioni del catalogo di Palazzo Ducale del 2017 :

Omissioni :

2008 – L’œuvre est reproduite dans le catalogue raisonné de Moïse Kisling, Tome IV, n° XXIV, p. 133. Provenances indiquées :

• Collection Alfred Flechtheim, Düsseldorf
• Collection privée, Buenos-Aires

Kisling, catalogue raisonné, tome IV, 2008, p. 133

2017 – Catalogue Genova, p. 113 : la reproduction de l’œuvre est inversée.

Domande :

1999 – Le certificat de Jean Kisling émis pour cette œuvre n’indique pas « Kiki » pour le titre. D’où vient ce titre ?

40 Certificat de Jean Kisling

2008 – Le catalogue raisonné de Moïse Kisling, Tome IV, n° XXIV, p. 133 n’indique pas « Kiki » pour le titre.

2008 – Le catalogue raisonné de Moïse Kisling, Tome IV, n° XXIV, p. 133 indique pour provenance Collection Alfred Flechtheim, Düsseldorf. Documentation ? Preuve ?
NB : La provenance Flechtheim a servi au faussaire Beltracchi.

2008 – Collection privée, Buenos-Aires : prêteur ? identité ? date d’acquisition ? facture ? durée de détention ?

2008 – Le catalogue de l’exposition à Gênes indique pour datation 1924 – 1926 circa. Jean Kisling dans son certificat et le Tome IV du catalogue raisonné indiquent 1926. Pourquoi ce changement ?

2017 – Genova, documents fournis à l’assurance Kuhn & Bülow pour l’exposition ? Identité du propriétaire, ou bénéficiaire économique de la société ? Valeur d’assurance ? …
Il est à noter que la société Canale Arte à Torino n’a jamais restitué les documents qui lui avaient été fournis pour la parution du Tome IV contesté.

Incohérences historiques, bibliographiques et stylistiques :

• La datation du tableau 1924-1926 est erronée.
• Le titre « Kiki » est inventé car c’est un sujet commercial dans l’œuvre de Kisling.
• « Kiki » représentée sur le tableau de l’exposition à Gênes essaie de se faire passer pour Kiki de Montparnasse, modèle de Moïse Kisling, peinte par l’artiste en 1919 et en 1925 :

Comparaison des portraits de Kiki

Œuvre n° 41

pp. 77 et 114 du catalogue

Exposition Modigliani, Genova, Palazzo Ducale, 2017, n° 41

Indicazioni del Palazzo Ducale per l’esposizione di Genova nel 2017 :

Moïse Kisling (1891-1953)
Grande nudo disteso (Portrait d’Ingrid), 1929-1932 circa
Olio su tela
65 x 110 cm
Argentina, collezione Dr. Juan del Gados

Provenienza :

• Moïse Kisling, Parigi
• James Vigevano, Beverly Hills
• Juan del Gados, Buenos Aires
• Collezione privata, USA

Esposizioni principali :

• Parigi 1937 :

Bibliografia essenziale :

• Dutourd-Kisling 1995, Tome III, p. 16.
• Salmon-Kisling 2008, Tome IV, p. 292, n° XI

Exposition à Gênes, 2017, n° 41, p. 77

Exposition à Gênes, 2017, n° 41, p. 114

Errori nelle Indicazioni del catalogo di Palazzo Ducale del 2017 :

1995 – La bibliographie indiquant Dutourd-Kisling 1995, Tome III, p. 16 est mensongère car un autre tableau y est reproduit :

Kisling, catalogue raisonné, tome III, 1995, p. 16

2000 – Le nom du modèle Ingrid n’est pas mentionné dans le catalogue de l’exposition au Japon en 2000, n° 5 :

Exposition Japon, 2000, n° 5

2008 – Le Tome IV de catalogue raisonné de Moïse Kisling, p. 292 ne mentionne pas le nom du modèle (Ingrid) :

Kisling, catalogue raisonné, tome IV, 2008, p. 292

2017 – Le catalogue de Gênes indique pour exposition Parigi 1937. Le catalogue de cette exposition ne mentionne pas cette œuvre :

Exposition au Petit Palais, Paris, 1937, p. 83

Domande:

1998 – Le certificat de Jean Kisling, ne mentionne pas le titre Portrait d’Ingrid. D’où vient l’information ?

41 Certificat de Jean Kisling

2017 – Le catalogue Genova indique une provenance directe de Moïse Kisling à James Vigevano, Beverly Hills. Utilisation des provenances sans preuves ? Facture ? Documentation ?

Le tome I du catalogue raisonné de Moïse Kisling contient 1 œuvre avec la provenance James Vigevano.

Dans le tome II, il n’y en a aucune.

Dans le tome III, 4 œuvres indiquent cette même provenance.

Enfin, le tome IV du catalogue raisonné de Moïse Kisling contient 20 œuvres avec la provenance James Vigevano.

Cette utilisation de la provenance James Vigevano dans tome IV pour 20 œuvres, alors que les premiers 2 tomes n’en contiennent qu’une, ne repose sur aucune base et n’a pour but que de légitimer les provenances douteuses.

2017 – Genova. Pourquoi avoir changé la date du tableau 1929 pour 1929/1932 ?

2017 – Genova. Dr Juan Del Gados est indiqué comme l’ancien propriétaire, puis Collezione privata, USA.
Date de vente ? facture ? preuve de document d’importation ? Durée de détention ? Identité de l’acheteur en USA ?

2017 – Genova. Documents fournis à l’assurance Kuhn & Bülow pour l’exposition ? Identité du propriétaire, ou bénéficiaire économique de la société ? Valeur d’assurance…

Il est à noter que la société Canale Arte à Torino n’a jamais restitué les documents qui lui avaient été fournis pour la parution du Tome IV contesté.

Incohérences historiques, bibliographiques et stylistiques :

• La provenance James Vigevano est usurpée.
• La bibliographie indiquant page 16 du tome III du catalogue raisonné de Moïse Kisling est fausse car un autre tableau y est reproduit. La datation de l’œuvre dans le catalogue Genova a été changée de 1929 à 1929-1932 car Kisling peint Ingrid pour la première fois en 1932.
• Le titre portant le nom d’Ingrid est inventé pour se servir d’un vrai tableau daté de 1932.
• « Ingrid » représentée sur le tableau de l’exposition à Gênes ne ressemble pas à Ingrid représentée par Moïse Kisling en 1932 :

Comparaison des portraits d’Ingrid

Exposition Modigliani, Genova, Palazzo Ducale, 2017

Marc OTTAVI